作者：    来源：    点击：    日期：2007-7-9 1:07:46   

就当众人都认定MPEG-4必是继MPEG-1(Video CD)、MPEG-2(DVD-Video)之后的接班人时，突然有一件极令人沮丧的消息，那就是MPEG-4的技术授权费让许多运营商难以认同，不光是费用问题，就连计费方式也遭到强烈质疑，在最初的授权预案中，如果电视内容的营运商要以MPEG-4格式来播放节目，则每分钟要支付0.000333美元，或者是以每年每个收视用户收取0.25美元。

　　此方案一出，Apple、On2等业内厂商立即提出异议，甚至Apple原订在QuickTime中内建MPEG-4的支持性，也因为授权异议而延缓发布日期。

　　当然，这样的情形并不是第一次，要不是IBM收取PS/2(Personal System 2个人计算机)、MCA(Micro Channel，微信道总线)等授权费、要不是Apple收取FireWire(IEEE 1394)授权费，今日这些规格的普及度可能就有所不同，同样的DVD在发表之初的数年几乎是难以推广，主要原因也一样归咎于授权或专利费用。

　　经过几年后，DVD的授权与专利有了进一步的妥协，DVD才有今日的普及，所以从这个角度看MPEG-4授权实已成为一种“欧美常态”，只不过这次比较不同的一点是，运营商不再愿意等待，已有另辟他路的打算，类似USB 2.0超越1394，众人将目光转向MPEG-4的另一衍生:H.264。